台北‧都市傳說

想詢問一些問題： 1.請問已經報警處裡，列入失蹤人口了嗎？在哪家分局辦理？ 2.那家店位於哪裡？ 3.是透過何種方式訪問到這名男子？ 4.還有其他更詳細的內情嗎？該男的部落格沒有透露多少訊息。事件發生當時的詳細情形如何？女子進去換衣時，男子的視線有離開過更衣間嗎？ 謝謝！

版主： 對不起，又是我kk。 我現在覺得毛骨悚然，因為您可能訪問到一個精神病患。 我看急尋女友那位先生的網誌，兩篇文章表的時間都是2009年5月，另外，透過資料得知他是「卞先生」 內容如下： 如有任何有關宛君的消息請上 http://www.wretch.cc/blog/savewanchun通知我 或寫e-mail給我：savewanchun@yahoo.com.tw 卞先生 首先，為了判斷真假，我在網路上先搜尋失蹤女性“劉宛君”的資料。結果發現了這則新聞↓ http://gsrat.net/news/newsclipDetail.php?ncdata_id=1133 該案件發生的日期是2004/01/13，而新聞內容陳述，所謂的失蹤少女“劉宛君”早已死亡。 這說明了什麼？ 如果版主訪問到這位先生是最近的事情，又少女已經證明死亡，那麼事件的真相也許就如同那位店員所言。 如我查詢有誤，請版主再回覆！

版主： 突然發現寄給您的網址內容有些不符的部份。 如“劉宛君”的「宛」在聯合報上是這個「婉」。不知道是哪一方錯誤。 另外，死者的年齡也有誤。新聞上標明是27歲，而網誌上標明似乎是比27歲還年輕。 這麼一來有兩種可能： 1.網誌的出生日期造假。 2.尋人啟事與這篇新聞無關，雷同之處僅是巧合。 不過，男方可能是同一人。同樣姓卞，暱稱又叫小傑(新聞上報導的男方姓名是卞君傑)。 附上警光雜誌該新聞的報導(文章陳述死者的「宛」無誤)： http://www.police.org.tw/eng/aspcode/en_news_storypage.asp?oid=85896587

TaipeiLegend

感謝你提供的線索 到底真相如何？請你們自行判斷吧！

2009-07-01 15:48

KK兄的搜查確實很有參考價值... 但是考慮到劉宛君這個名字的通俗性，以及配搭證據的缺乏... 很難確定兩個宛君是同一個人。 KK兄懷疑的基礎是卞君傑這個名字，在性別人權協會的資料中，2004年時他二十七歲， 現在就是32-33歲。 影片中的角色怎麼看都不是這個年紀的人。 同時，在資料中他是變性人。 這點同樣也無法從影片中得到印證。 在下認為以目前證據尚不足以作如此懷疑。 讓我們回到案件本身。 "尋找宛君"的BLOG第一篇文在5/02發表，內容是案件的經過與簡歷。 第二篇文在5/30日發表，內容是影片。 我們先不細查影片的內容，僅憑人物衣著和地點就可以知道差不多是失蹤當天(總之是同一旅程，也就是四月份)的事情。 那麼...有一個小問題， 這段影片自然不可能是四月份之後才拍攝，為什麼在第一篇文章中沒有放上去呢？ 所有的失蹤者資料在網站開設之後就沒有變動或增加的可能性，為什麼影片反而在第二篇文章中才出現？ 這是第一個疑點。 第二，2009年4月的失蹤案，警方沒有受理(表示新聞沒有報導)，這個消息要怎麼流出呢？ 在下透過Google和網路追追追，想要了解是否有人在近兩個月紀錄在北投發尋人傳單的人， 乃至於尋找劉宛君的連鎖信，結果都是石沉大海，哪怕是一篇也沒有。 換言之，這個"連鎖信協尋"彷彿只存在於http://www.wretch.cc/blog/savewanchun這個網站中... 當然，還有台北都市傳說這個網站裡。 版主是怎麼在短短兩個月中得到這個消息的？這是第二個疑點。 第三，在版主的搜查紀錄片中，別的先不說... 這點只是在下的感覺，許多地方有點...不自然？ 搜尋者在說明情況時的語氣有許多停頓，而且停頓之處與BLOG中有很多類似之處， 比較起來...很像事先已經有一份完稿，然後搜尋者照樣背出來一樣... 此外，第二個受訪的店員...她的不悅過於明顯了，因此反而有點做作... 一般來說，服務業的奧客很多，本來就不是什麼新聞。在轉述這種事情時，多半是驚奇大於不悅... 很少會有人在對第三者轉述時表現那麼明顯的厭惡... 因此...完全是在下的個人觀感...覺得這個訪問紀錄片，很有預先操作的感覺。 第四，在下想稍微提一下KK兄所查出來的巧合與本作間的關係... 既然從上面三點來看，在下所欲說明的主旨已經呼之欲出。 那麼卞先生與劉宛君的巧合要如何解釋呢？ 第一段已經提過兩者之間很難被強行調和在一起... 因此2004年事件與本作有何交集？ 在下私自揣度是"原作"與"改編"的關係... 2004年確實有一位卞君和劉女士發生了不幸事件， 但也就僅止於此，這件悲劇被本作的創造者加以利用。 主要人物不變，但是情節與內容完全自創。 再加上著名的"更衣室都市傳說"，創作出了這個故事。 所以相應的blog以及影片，都是在這段時間下的產物...同時也都是被建構出的假想。 而版主在之中應該扮演了相當重要的角色， 換言之，在下認為版主應該知道本事的前後關係，而非僅代人發言。 其目的在於重現"火星人攻打地球"廣播劇的巧妙效應... 最後，本文完全是個人不成熟的揣度與不負責任的臆測... 希望不至於對任何已逝的或未逝的不幸造成傷害， 若此事確然為真，亦希望能早日撥雲見日。

TaipeiLegend

那麼，請抱持著被騙的心情，繼續看後續的影片吧(笑)

2009-07-01 15:45

我則認為影片中的卞先生和新聞裡的卞君傑是同一人。 而且那不是殉情案件，而是情殺。他將女友殺害，說是殉情(我不相信他之後的自殺行為有多真實)，此案大概不了了之，最後以殉情結案。 卞先生再變造記憶，變成自己女友失蹤而不是被自己所殺(類似精神分裂，現實和幻想已分辨不清) 網路新聞裡的"變性人"應該是口誤，應該是指"變裝癖"才對。(臺灣新聞記者口誤原本就非常非常多，甚至也常濫用名詞) 臺灣的服務業店員，許多態度就是那樣，我自己也遇過很多講話就是那種語氣，所以覺得影片裡的那個店員扣掉面對鏡頭難免的不自在，不算造作。 而卞先生講話會這麼不自然，或許是因為他不斷告訴自己這樣的劇本，所以敘述事情時有臺灣偶像劇那般背台詞的味道。 許多人外貌比實際年齡輕很多，我自己也被外人認為比實際年齡小個五歲以上，所以關於卞先生其實已經3X歲不會覺得驚訝。 這是我個人猜測，與版主和kk網友無關。

與幾個朋友討論，加上我一頭熱的心態已燒退，現在覺得版主的這篇文章只是都市傳說「蠋女」的再延長而已，只需輕鬆看待它。不過這一搞，倒也刺激了我死去腦細胞。其實只要向當地的警察機關及村里鄰長查證就行。把網路上的照片、錄像拿去查證，結果就能揭曉。不過都市傳說的樂趣就在於它無法被證明，以及詭譎又令人驚異的內容。 我彷彿看見版主竊笑的表情。不管這事件是真是假，到底也激活了我的想像。

imakid3兄： 確實如您所說的那樣，天下事無奇不有，若真相如此想來亦非不可置信。若然，則此事真可謂一大慘劇，並有髮指之感。 kk兄： 閣下的積極促使這段對話的發生，相信同樣也使得版主燃起了相當程度的熱情(?)。可望有更多發人省思或毛骨悚然的傑出作品。 閣下對於都市傳說的魅力了解深刻，事實與虛構往往是一體兩面，虛構中蘊含對事實的補完，現實中又有個人詮釋下可能出現的虛構性。 最膚淺的"是真的還是假的"爭論在此段討論中並未出現，足見本站版眾水準之高(笑)，在下深以羨之。 最後，僅再度向本文及前文中提及之受難者。(倘若真的存在)表達哀悼及歉意(合掌)

我認為極有可能是騙人的 照片上的Exif資訊顯示 拍照日期是2009年5月1日拍照 使用的相機canon S80拍攝 而機子的設定一般來說在買相機時，店員就幫你設定好 如果重設的話，時間點也太巧合 所以網站"尋找宛君"的BLOG第一篇文在5/02發表 和拍完照的時間太巧合了 再加上拍攝影片店員極不自然 因為我是找一個沒看過這篇文章的人來做測試 我擔心演片看完後，會被之前所看的文字所影響 所以找了無關的人來看 問他們的感覺

就算報案警察不相信，總會掛失蹤吧？ 女方家長呢？難不成女方是孤兒，所以到現在才都只有男方一個人出面而已 想自製傳說也別弄得漏洞百出嘛

意外在YOUTUBE發現這影片 標題為 更衣室監視器 http://www.youtube.com/watch?v=Wr6mcJdgv_U&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2Eyoutube%2Ecom%2Fuser%2Fimakmai&feature=player_profilepage

那影片會被上傳到youtube 應該有點可疑吧 監視器不都是店家管控的嗎? 要流露到網路上不太可能吧 而且 上面失蹤的人 是在四月不見 而影片的日期卻是五月?

其實我有點看不懂十樓好心人士這影片的意義

那YOUTUBE影片中的服飾店跟這北投失蹤的事發地點是同一家

那个video的人 有走出来啊 我也看不懂的说。。。

我聽過許多類似的都市傳說,她的女友...大概凶多吉少了

原來台灣也有都市傳說... 第三蛋影片看完後有點怕怕的= ="

這個故事的結局是這位女生被賣到一個東南亞國家然後表演Freakshow嗎?

從意外發現者留下的那段影片得到的結果就是,梗太硬了,這是套好的拉,演也要演像一點才會有媒體找你們給你們工作機會阿!加油!傳說的工作者們!!!

在1876年，一名叫作珍的年輕女孩在走過一條河的時候，被一個發瘋的男人從背後刺殺，並且被男人給強暴了，然後男人把她的屍體吊在自己家的衣櫥中。在他把屍體吊起來的時候，他只說了一串意味不明的話「Bukakke Bukkake」。 現在你已經聽過這個故事了，聽完之後，她將會找到你，在你住的屋中作祟長達五年的時間。每個晚上，她都會躲在你的衣櫥中，張著血紅色的雙眼緊盯著你... 只要你把這個訊息張貼三次，你就會倖免於難。

主角的表情好假 服務人員的表現也很假 一切都像套好招如此 才不會上當

劉小姐早就被殺死了，她的家人也都不管(自覺無力及各自有生活要忙咩)，卞先生還跟其家人要走劉小姐的摩拖車哩....因為劉小姐年輕不懂事已跟卞男友分手還當朋友住在一起...當卞先生知道劉小姐有新男友又一起住旅館又要結婚...所以就把她殺了及自導搞成殉情....後面也很精彩啦！.....但又如何呢？破案關鑑時間過了且家人也不積極，卞先生就繼續茍活吧！

給採訪者： 剛上網看了該名男子網站，影片中的女孩如此相熟好像又活過來似的影片(真是見鬼了)，你們也不用再被騙了。遇到他就叫他問問自己的良心吧！要不就勸他去自首投案吧，反正也不可能被判死刑。這樣他可以不用再演精神失常，也可以好好睡覺。或是去墳前上香也好啦(都沒去跟家屬道歉，枉費宛君生前還這樣照顧與同情無業閒閒的你)！逃避不是辦法吧！反正受害者家屬一開始就沒打算要告他(現在你很自責了吧！)。 要不是王清峰事件讓我再查起這個往事，但也沒想到找到小傑去年還發這種尋人花招及設網誌，真是夠了！好好自我反省吧！主耶蘇，會看著你的！

想衝人氣也用好點 沒有文字嗎? 你知道有人看字很快嗎?